Gibt es für Sie Unterschiede zwischen Kunst und Kultur, die evtl. innerhalb des Projekts „Stadtbesetzung“ zum Tragen kommen? Bzw. inwiefern gehören die Begriffe Kunst und Kultur zusammen, was unterscheidet sie? Wäre Kunst, die im öffentlichen Raum stattfindet und dadurch offensichtlicher eine soziale Handlung formuliert, eher als Kultur, denn Kunst zu bezeichnen?

Die künstlerisch-ästhetische Position selbst, die ja oftmals die Initialzündung für die Auseinandersetzung mit ihr bildet, definiere ich als Kunst. Sie ist im öffentlichen Raum oftmals prozessual, installativ, performativ und flüchtiger als z.B. das Werk eines Alten Meisters im Galerieraum. Die Auseinandersetzung, die durch das Werk initiiert wird, ist wiederum ein kultureller Prozess, an dem die Stadtgesellschaft mitwirkt. Nicht selten wird das Werk oder Zusammenhänge zum Raum dadurch neu befragt und verändert. Dieser Ansatz, gestaltend auf gesellschaftliche Zusammenhänge einzuwirken, begegnet uns ja auch bei der Sozialen Plastik von Beuys. Kunst und Kultur verschränken sich hier stark.

Welche Aufgabe hat die Kunst, die Sie fördern?

Im Projekt Stadtbesetzung befassen sich Künstler*innen intensiv mit dem Ort, an dem sie wirken. Dies kann eine Auseinandersetzung mit inhaltlichen, historischen, stadtplanerischen, gesellschaftlichen oder anderweitigen Aspekten des öffentlichen Raums sein. Der Dialog mit den Kulturbeauftragten in der Kommune ist hierfür besonders wichtig. Uns ist gleichsam wichtig, dass die Künstler*innen möglichst frei agieren können und die Teilnahme an der Stadtbesetzung nicht als eng abgesteckter Auftrag betrachtet wird. Auf diese Weise entwickeln sich spannende Prozesse, die zu Beginn der Projektphase so vielleicht noch gar nicht in Gänze absehbar sind.

Kann/Muss Kunst politisch sein?

Kunst ist meines Erachtens immer politisch, denn mit dem Zeitpunkt der Ausstellung, Aufführung, Präsentation o.a. regt sie zu Meinungsbildung und zum Austausch über verschiedene, auch gegensätzliche Standpunkte über inhaltliche, ästhetische oder anderweitige Positionen ein. Nicht jeder Künstler/jede Künstlerin verfolgt von vornherein die Absicht, eine konkrete z.B. tagespolitische Aussage in seinem/ihrem Werk zu transportieren. Das wäre auch zu kurzgefasst. Dennoch kann sie auch unintendiert Auslöser eines gesellschaftlichen Diskurses sein, denn sie ist immer Teil und Ausdruck gesellschaftspolitischer Zusammenhänge.

Finden Sie, dass Kultur in allen Städten NRWs gut erreichbar ist? Worin liegen die Schwachstellen/Was funktioniert besonders gut/schlecht?

Die Zugänge zu Kunst und Kultur sind in größeren Städten allein durch die hohe Dichte des Angebots möglicherweise besser ausgeprägt. Auch ist es in der Großstadt weniger problematisch, mit öffentlichen Verkehrsmitteln nicht nur zum Veranstaltungsort zu gelangen, sondern auch nach der Veranstaltung wieder zurückzukommen. Kleineren Kommunen im ländlich geprägten Raum fehlt oft eine solche geeignete Infrastruktur, die flächendeckende Teilhabe ermöglicht. Man ist stärker auf bürgerschaftliches Engagement und kreative Einzellösungen angewiesen, um das Publikum zu mobilisieren. Auch aus diesem Grunde ist es wichtig, nicht darauf zu warten, dass das Publikum in die Kultureinrichtungen kommt, sondern die Kultur auch „zu den Menschen“ zu bringen.

Inwieweit hat die Corona-Situation Einfluss auf das Projekt „Stadtbesetzung“ genommen und wie bewerten Sie die Zukunft der performativen Kunst, die ja eine raum- und zeitgebundene Betrachterteilnahme bedingt?

In der Gesamtheit unserer geförderten Projekte war das Projekt Stadtbesetzung interessanterweise am wenigsten von den Auswirkungen der Krise betroffen. Das liegt vermutlich darin begründet, dass innerhalb des relativ offenen Projektrahmens und im öffentlichen Raum spontanes Umdisponieren leichter fällt als bei Inhouse-Veranstaltungen mit fest installierten Publikumsrängen und Einnahmezielen. Der flexible Rahmen der Stadtbesetzung erlaubt es jeder Stadt, die Projekte nach ihren Bedarfen gemeinsam mit den beteiligten Künstler*innen zu entwickeln und anzupassen. Wir betrachten das Projekt auch vor diesem Hintergrund weiterhin als zukunftsweisend und streben an, es weiter auszubauen.